Die Vorschlagsdetailseite zeigt den Inhalt und Lebenslauf eines Vorschlages. Hier kann man nachvollziehen
Auf der Rückseite des Netto (Sewanstraße 44) fehlt eine Beleuchtung. Früher gab es wohl mal eine, die im Zuge des Baus des Einkaufmarktes entfernt wurde. Die Begründung, dass es sich um einen grünen Weg handelt, kann ich nicht nachvollziehen, da der grüne Weg davor und danach auch beleuchtet ist. Es geht nicht darum sicher zum Markt zu kommen, sondern sicher diesen Weg zu begehen. Wer ist im Falle eines Falles haftbar und schadensersatzpflichtig? Ein, zwei Laternen und das Problem wäre gelöst.
Zuständigkeit: Stromnetz Berlin
Information des Straßen- und Grünflächenamtes
31.07.2018:
Das Straßen- und Grünflächenamt teilt Folgendes mit:
Im Zusammenhang mit dem Neubau des Discounters musste die Beleuchtung abgebaut werden, da sie sich auf dem Baugrundstück befand. Eine Erweiterung der noch vorhandenen Beleuchtung ist nicht möglich – der Weg ist nicht Bestandteil des Lichtraumkonzeptes für Berlin (kein Erschließungsweg, da die Erschließung ohne große Umwege über das öffentliche, belecuhtete Straßenland erfolgt). Zudem ist anzumerken, dass die teils noch intakte Beleuchtung im weiteren Verlauf der Grünanlage nur noch betrieben werden kann, solang keine Störungen bestehen. Eine Reparatur dieses Altbestandes erfolgt nicht.
14.02.2018:
Der Vorschlag wurde zur Prüfung an Stromnetz Berlin übersandt, eine Stellungnahme liegt noch nicht vor.
Ein Nachtrag zum meinem Antrag. Auf Grund der fehlenden Beleuchtung wird die Ecke am Netto als illegaler Speermüllabladeplatz genutzt. Auch daher ist eine Beleuchtung notwendig.